Speedy Sarko au Mali et au Bénin arrogance ou preuve de courage.
Je ne sais pas mais je pense qu’il présente une phase du problème assez clairement et, vos commentaires seront les plus intéressants.
Sarkozy est –il digne d’être reçu en Afrique ?
Il s’agit d’une question que vingt et un députés de Kayes au Mali, ont eu le courage et le mérite de poser. Il n’est point besoin de rappeler, et je suis bien placé pour le savoir, que le Mali est une terre de très grande tradition d’accueil et d’hospitalité. Et voir défiler dans les rues de Bamako, toute une foule hostile à l’arrivée de Sarkozy force la réflexion. L’Afrique serait-elle enfin entrain de se réveiller ?
L’acharnement de Sarkozy à durcir l’immigration, et le satisfecit qu’il a exprimé aujourd’hui contrastent fortement avec sa démarche vers le Mali et le Bénin, pour y aller dit-il expliquer au président malien et aux autorités béninoises –ces attardés mentaux- la quintessence de sa loi.
D’abord pourquoi le Mali et le Bénin ?
Deux pays choisis à dessein. Les immigrés maliens avec ou sans papiers prennent la place des dignes fils du pays désireux d’être balayeurs de rue, éboueurs et que sais-je encore. Quant aux Béninois, leurs médecins trop intégrés empêchent leur homologue français d’avoir du travail.
Lorsque l ‘on voit avec quel acharnement Nicolas Sarkozy lui-même fils d’immigré s’est battu avec une hargne inhumaine pour faire voter sa loi tout à fait défavorable aux immigrés en France, et d’oser dire que l’immigration ne sera plus un sujet tabou, on se pose des questions.
Sarkozy qui dit qu’il faut finir avec la langue de bois, dit-il la vérité aux français. Ce que veut le ministre de l’intérieur de France ce n’est sûrement pas une immigration choisie. C’est tout simplement endiguer jusqu'au flot le plus laminaire possible toute immigration. Sinon comment comprendre le fait que Nicolas Sarkozy annonce qu’il y a plus de médecins béninois en France qu’au Bénin. Quand même cette allégation serait justifiée, ce dont je doute fort en 2006, Sarkozy oublie de noter que ce sont des diplômés travaillant en toute légalité pour la plupart et inscrits à l’ordre des médecins. De plus ce sont pratiquement pour la grande majorité des français. Voilà donc réveillés les vieux démons de la politique et du racisme.
Souvenez-vous de Yannick Noah dans le temps, un exemple parmi tant d’autres. Lorsqu’il gagnait un match, il était Français mais lorsqu’il en perdait un il devenait Camerounais. Nous sommes dans cette même logique. Les pauvres médecins d’origine béninoise sont tous stigmatisés sur leur lieu de travail, surtout depuis que De Villiers et Dominique Strauss Khan ont mis l’amplificateur.
La terre d’Afrique doit-elle naïvement demeurer une terre d’accueil ? La réponse est oui. Il n’empêche que « tout change et nous devons vivre avec notre temps » comme nous le suggère Seydou Badian. A l’heure de la globalisation il faudrait se mettre aux normes. Et dans le cas d’espèce se mettre aux normes c’est, sinon refuser de recevoir un démagogue des temps modernes, mais tout au moins lui faire comprendre qu’il est indésirable.
La France ne dicte pas au Sénégal sa politique d’immigration, a t-il répondu au Président Wade, avec un irrévérencieux ; j’ai le plus grand respect pour l’Afrique et le Président Wade. Sarkozy l’avocat, il n’y a de doute sait utiliser les outils de communication à sa portée. Mais il est facile de lâcher des phrases aigres-douces sur une chaîne de télévision française l’air candide. Connaissez-vous un pays, un dirigeant africain entièrement dédouané de l’occident ? Communiquez-moi ses coordonnées et je lui fais allégeance.
L’Afrique faut-il le rappeler regorge de toute la plèbe de la société occidentale, des conseillers techniques les plus incompétents, aux pédophiles filous et voyous de tout genre. L’Afrique a t-elle le pouvoir de les mettre dehors ? Sarkozy ne définit-il pas la loi sur l’immigration des français vers l’Afrique ? Balivernes.
Doit-on l’accueillir ?
Il est nécessaire, voire vital de le recevoir. Le recevoir :
- pour lui dire que l’Afrique ne veut pas de lui. Que les Africains méritent et exigent le respect, ne serait-ce qu’en mémoire de ce qu’ils ont apporté à " leurs ancêtres les Gaulois". »
-pour lui dire que l’Afrique veut s’affranchir, et qu’elle va s’affranchir, du joug de l’occident. Tard peut-être mais certainement plus vite qu’il ne le croiT.
-pour lui dire que l’Afrique a eu la malchance de connaître l’esclavage, le colonialisme, le néocolonialisme et les despotes de tout genre, et, que fort de ces douloureuses expériences, elle reconnaît ceux qui veulent obtenir des suffrages de manière habile et audacieuse, pour dominer puis mépriser.
C’est pour cela que chaque africain pétri de cette histoire, de ce passé douloureux se transformera en instructeur pour son voisin. La France est un pays libre, démocratique et multiracial. Elle mérite un bon roi. La France a souvent fait les rois en Afrique. Il est peut-être tant que l’Afrique -je parle du peuple- devienne à son tour faiseur de roi.
. Sa loi est passée aujourd’hui à l’assemblée parce que L’UMP détient la majorité. Et nous ne sommes pas assez naïfs pour croire que la gauche l’amendera s’il advenait qu’elle a la majorité. Il n’empêche que l’Afrique, nous l’espérons en tout cas, du Nord au sud se mobilisera pour empêcher éviter à la plus grande démocratie du monde le chaos.
Sa tournée en Afrique actuellement est donc la bienvenue, si elle lui enseigne la sagesse et la droiture. Je crains malheureusement qu’il ne soit trop tard.
En tout cas les jeunes générations ont intérêt à se prendre en charge. Nous devons comme le disait notre maître le Président Senghor « être enracinés au plus profond de nous même, et être ouvert aux quatre coins du monde ». Il est temps donc temps de refuser l’aliénation que nous propose, et que nous a toujours proposée la France. La France sans l’Afrique ne serait qu’un mirage. Si nos dirigeants pouvaient penser un peu moins à leur " panse " et un peu plus à l’Afrique la voie serait toute tracée. Ce dernier pari par contre n’est pas gagné.
